박나래 주사이모 매니저 갑질, 술잔 유리잔까지 던졌다?

박나래 주사이모 매니저 갑질, 술잔 유리잔까지 던졌다?

 

 

 

 

새해 첫날, 박나래 논란이 더 커지고 있습니다. 전 매니저가 제출한 상해진단서와 '유리잔 투척' 주장이 공개되면서 박나래 갑질 의혹이 수면 위로 떠올랐습니다. 2023년 8월 술자리에서 실제로 무슨 일이 있었던 걸까요? 박나래 매니저와의 법적 공방, 그리고 박나래 주사이모 논란까지 한 번에 정리해드립니다.

 

박나래 술잔 투척 사건, 무슨 일이?

 

전 매니저 측 주장: "얼굴에 유리잔 맞아 4바늘 꿰맸다"

 

문화일보, 일간스포츠, 중앙일보 등 주요 언론 보도에 따르면, 박나래의 전 매니저 A씨는 2023년 8월 술자리에서 박나래가 자신의 얼굴을 향해 술잔을 던졌고, 깨진 유리 파편에 얼굴 멍과 손 상처를 입었다고 주장했습니다.

 

전 매니저는 당시 응급실에서 손을 4바늘 꿰매는 1차 봉합수술을 받았으며, '전치 2주 상해진단서'를 경찰에 제출한 상태입니다. 진단서에는 "2023년 8월 9일 응급실 치료, 합병증이 없을 경우 2주간 안정과 치료 요함"이라는 내용이 담겨 있는 것으로 알려졌습니다.

 

쉽게 말하면, 박나래 유리잔 투척으로 실제 부상을 입었고 병원 기록까지 존재한다는 게 전 매니저 측의 핵심 주장입니다. 더욱이 전 매니저는 박나래가 "술을 마시지 않는다"는 이유로 폭언을 들었고, 결국 분노한 박나래 술잔에 맞아 다쳤다며 '갑질+폭행' 프레임을 강조하고 있습니다.

 

 

박나래 측 반박: "사람에게 던진 적 없다"

 

반면 박나래 측은 "그런 상황 자체가 없었다"며 전면 부인하고 있습니다. 박나래 측 설명에 따르면, "잔을 바닥에 던진 적은 있지만, 매니저에게 던진 적은 단 한 번도 없다"는 입장입니다.

 

당시 현장에 있던 지인 2명이 핵심 참고인으로 거론되고 있으며, 이들이 깨진 잔을 치웠다는 증언도 내세우고 있습니다. '유리잔이 사람을 향해 날아갔느냐, 아니면 바닥에 던진 것이었느냐'가 이번 사건의 가장 중요한 쟁점이 되었습니다.

 

박나래 측은 전 매니저의 주장이 과장되거나 왜곡된 것이라며, 실제 상황과는 다르다는 입장을 고수하고 있습니다.

 

박나래 매니저 소송, 어디까지 왔나?

 

1억 원 손해배상 + 부동산 가압류까지

 

전 매니저들은 지난 2025년 12월 3일, 단순 갑질을 넘어 직장 내 괴롭힘, 특수상해, 대리처방, 진행비 미지급 등 구체적 범죄 혐의를 주장하며 서울서부지법에 약 1억 원 규모 손해배상청구 소송을 제기했습니다.

 

법원은 지난 12월 29일 박나래의 단독주택에 대한 부동산 가압류 신청을 인용했습니다. 박나래의 소속사가 해당 주택에 약 49억 원의 근저당권을 설정한 가운데, 법원이 추가로 가압류까지 허용한 것입니다.

 

법조계에서는 "법원이 사안을 면밀히 검토한 뒤 가압류 필요성을 인정한 것"이라며, 박나래 입장에서는 심리적 압박이 커진 상황이라고 분석하고 있습니다. 쉽게 말하면, 법원이 "전 매니저 주장에 일부 근거가 있을 수 있다"고 판단해 재산 보전 조치를 취한 것입니다.

 

 

특수상해 혐의의 의미

 

박나래 매니저가 제기한 '특수상해' 혐의는 단순 폭행보다 훨씬 무거운 범죄입니다. 형법상 특수상해는 "위험한 물건을 휴대하여 사람의 신체를 상해한 때" 성립하며, 유리잔과 같은 물건이 '위험한 물건'에 해당할 수 있습니다.

 

만약 박나래 유리잔 투척이 실제로 사람을 향한 것으로 인정된다면, 단순 폭행이 아닌 특수상해로 처벌받을 수 있으며, 이 경우 1년 이상 10년 이하의 징역형에 처할 수 있습니다.

 

박나래 측 맞고소: 공갈미수·업무상 횡령

 

박나래는 가만히 있지 않았습니다. 전 매니저들이 허위 주장을 바탕으로 거액을 요구했다며 공갈미수 혐의로 고소했고, 이어 매니저들이 개인 법인을 통해 자금을 빼돌렸다며 업무상 횡령 혐의로도 추가 고소했습니다.

 

박나래는 지난 12월 16일 공개한 입장 영상에서 "이 사안은 개인 감정 문제가 아니라 공식 절차를 통해 객관적으로 확인돼야 할 문제"라며 끝까지 법적으로 다투겠다는 의지를 밝혔습니다.

 

박나래는 경찰에 출석해 고소인 조사를 받으며 "전 매니저들의 주장은 금전을 목적으로 한 허위 주장"이라고 강조했습니다. 현재 서울경찰청 기준으로 박나래 관련 사건이 특수상해를 포함해 여러 건 접수되어 강남·용산경찰서에서 분산 수사 중인 것으로 전해집니다.

 

박나래 주사이모 논란까지 겹쳐

 

불법 의료 의혹으로 수사 확대

 

박나래 갑질 논란과 별개로, '주사 이모' 불법 의료 의혹도 함께 불거졌습니다. 박나래가 병원이 아닌 장소에서 무면허 간호사로 알려진 이른바 '주사 이모'에게 수액 주사 등 의료 서비스를 받았다는 의혹입니다.

 

서울 강남경찰서는 최근 '주사 이모' A씨에 대해 의료법·약사법 위반 및 마약류관리법 위반 혐의로 출국금지 조치를 내리고 본격 수사에 착수했습니다. 이 사건은 검찰에서 경찰로 이첩되어 현재 강남경찰서에서 수사가 진행 중입니다.

 

 

연예계 전반으로 번지는 파장

 

박나래 주사이모 사건은 단순히 박나래 개인 문제를 넘어 연예계 전반의 불법 의료 관행을 수면 위로 끌어올렸습니다. 일부 연예인들이 편의를 위해 무면허 의료 행위를 받아왔다는 의혹이 제기되면서, 향후 수사가 더 확대될 가능성도 있습니다.

 

특히 주사 이모로 알려진 A씨는 여러 연예인들에게 불법 의료 서비스를 제공했다는 의혹을 받고 있어, 박나래 외에도 추가 연예인들이 수사선상에 오를 수 있다는 관측이 나오고 있습니다.

 

대리처방 의혹도 제기
전 매니저 측은 박나래가 매니저에게 자신의 명의로 약을 처방받게 한 '대리처방' 행위도 있었다고 주장하고 있습니다. 대리처방은 약사법 위반에 해당하며, 이 역시 박나래 주사이모 논란과 연결되어 불법 의료 행위의 또 다른 증거로 제시되고 있습니다.

 

향후 전망: 법적 판단이 모든 걸 가른다

 

핵심 쟁점 4가지

1. 박나래 유리잔이 사람을 향했는가?

• 전 매니저: "얼굴 겨냥, 4바늘 봉합"
• 박나래: "바닥에 던졌을 뿐, 사람 겨냥 아님"
• CCTV, 현장 증인 진술이 결정적 증거가 될 전망

2. 상해 정도와 인과관계

• 전치 2주 진단서가 실제 유리잔 투척과 직접 관련이 있는지
• 당시 응급실 기록, 치료 과정 등이 경찰 조사에서 면밀히 검토될 것
• 얼굴 멍과 손 봉합 상처가 박나래 술잔 투척으로 인한 것인지 검증 필요
  
  

3. 양측 고소·맞고소 구조

• 전 매니저: 갑질·특수상해·대리처방·직장 내 괴롭힘 주장
• 박나래: 공갈미수·업무상 횡령 맞고소
• 결국 경찰·검찰·법원 판단에 따라 누가 진실을 말하는지 가려질 것

4. 박나래 주사이모 수사와의 연계

• 대리처방 의혹과 주사 이모 불법 의료 행위가 연결될 경우
• 박나래에 대한 법적 책임이 더 무거워질 가능성

이미지 타격 vs 법적 승리

 

이미 박나래 주사이모 논란으로 신뢰도에 타격을 입은 상황에서, 새해 첫날까지 이어지는 박나래 매니저 갑질 의혹은 향후 방송 활동과 광고 계약에 직접적 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

 

박나래는 현재 예능 프로그램 고정 출연과 광고 모델 활동을 하고 있었으나, 연이은 논란으로 인해 방송사와 광고주들이 부담을 느낄 수 있는 상황입니다. 실제로 일부 광고는 이미 중단된 것으로 알려졌으며, 추가 계약 해지 가능성도 제기되고 있습니다.

 

법적으로 무혐의를 받더라도 대중 이미지 회복에는 상당한 시간이 걸릴 것으로 보입니다. 반대로 전 매니저 측 주장이 허위로 밝혀질 경우, 박나래는 명예회복과 함께 맞고소를 통한 법적 대응을 강화할 가능성이 큽니다.

 

타임라인으로 보는 박나래 논란 정리

 

시점	주요 사건
2023년 8월 9일	전 매니저 주장: 박나래 술잔 투척으로 4바늘 봉합
2025년 12월 3일	전 매니저, 1억 원 손배소 + 가압류 신청
2025년 12월 16일	박나래, 공갈미수·횡령 혐의 맞고소 + 경찰 출석
2025년 12월 16일	주사 이모 A씨, 출국금지 조치
2025년 12월 29일	법원, 박나래 부동산 가압류 인용
2026년 1월 1일	전 매니저, 상해진단서 제출 사실 보도

 

 

전문가 분석: 박나래 갑질 사건의 법적 의미

 

법조계 관계자는 "박나래 유리잔 투척 사건에서 가장 중요한 것은 '고의성'과 '상해 결과의 인과관계'"라며 "CCTV나 목격자 진술이 없다면 양측 주장만으로는 판단이 어려울 수 있다"고 설명했습니다.

 

또한 "가압류가 인용되었다는 것은 법원이 채권 보전의 필요성을 인정했다는 의미이지, 박나래의 혐의를 인정했다는 뜻은 아니다"라며 "향후 본안 소송에서 실제 증거와 증언을 바탕으로 판단이 이루어질 것"이라고 덧붙였습니다.

마무리: 법적 절차로 가는 박나래, 어떻게 될까?

 

박나래 술잔 투척 의혹, 박나래 갑질 논란, 박나래 주사이모 사건까지 겹치면서 2026년 새해부터 연예계 최대 이슈로 떠올랐습니다.

 

전 매니저가 제출한 박나래 유리잔 투척 상해진단서가 실제 증거로 인정받을지, 아니면 박나래 측 주장대로 허위 주장으로 판명될지는 향후 경찰 수사와 법원 판단에 달려 있습니다.

 

한 가지 확실한 건, 이번 사건은 단순 갑질 논란을 넘어 형사·민사 법적 다툼으로 확대되었고, 누가 진실을 말하는지 명확히 가려질 것이라는 점입니다.

 

박나래 매니저 소송의 향방, 그리고 박나래 주사이모 수사 결과가 어떻게 나올지 계속해서 지켜봐야 할 것 같습니다. 특히 새해 이후 본격화될 경찰 수사에서 어떤 증거들이 확보되는지가 이번 사건의 핵심 분기점이 될 전망입니다.

이 글이 도움이 되셨다면 저장·공유 부탁드립니다. 다음 글에서는 연예계 갑질 논란 사례와 법적 대응 방법을 정리해드리겠습니다.