쿠팡 청문회, 로저스 대표 집단 소송, 감성팔이? 자꾸 말 못하게 하는 의원들? 국회는 무엇을 숨기고 있나?

쿠팡 청문회, 로저스 대표 집단 소송, 감성팔이? 자꾸 말 못하게 하는 의원들? 국회는 무엇을 숨기고 있나?

 

 

이 글은 특정 정치 성향이나 개인 의견이 아닌, 최근 쿠팡 청문회를 둘러싼 주요 언론 보도와 온라인 여론을 종합 정리한 내용입니다. 쿠팡 개인정보 유출 사태 이후 국회에서 열린 청문회가 단순한 책임 추궁을 넘어 여러 논란의 중심이 되고 있습니다. 쿠팡 로저스 임시대표에 대한 집단소송 움직임부터 국회의원들의 과도한 압박, 쿠팡 민주당 유착 의혹까지 복잡하게 얽힌 상황을 객관적으로 정리했습니다.

 

 

쿠팡 청문회, 무슨 일이 있었나

 

2025년 12월 국회 과학기술정보방송통신위원회를 중심으로 6개 상임위가 참여한 대규모 연석 쿠팡 청문회가 열렸습니다. 쿠팡의 3,300만 건 개인정보 유출 사태를 다루는 자리였지만, 김범석 의장은 끝내 불출석했고 대신 해롤드 쿠팡 로저스 임시대표가 증인으로 나왔습니다.

 

쿠팡 청문회 현장에서는 여야 의원들이 쿠팡 측에 강도 높은 질타를 쏟아냈습니다. "3,300만 명 유출인데 3천 건으로 축소하려 한다", "미국 SEC에는 보고하면서 한국 국회 자료 요구는 거부한다"는 비판이 집중됐습니다. 특히 쿠팡 로저스 대표가 "국정원이 피의자 접촉을 지시했다"고 발언하면서 국정원이 즉각 위증 혐의로 고발을 요청하는 등 파장이 커졌습니다.

 

언론 보도에 따르면 쿠팡은 청문회 전날 미국 증권거래위원회에 '중대한 사이버 보안 사고' 보고서를 제출했지만, 한국 국회가 요구한 자료의 절반 이상은 제출을 거부했다고 합니다. 이는 "미국 투자자만 챙기고 한국 소비자는 뒷전"이라는 비난을 불러왔습니다.

 

 

쿠팡 집단소송 움직임과 쿠팡 대표 책임론

 

쿠팡 청문회 이후 쿠팡 집단소송 움직임도 본격화되고 있습니다. 개인정보 유출 피해자들을 중심으로 쿠팡 소송 준비가 진행 중이며, 법무법인들이 쿠팡 집단소송 피해자 모집에 나선 상태입니다. 변호사들은 1인당 최소 수십만 원에서 수백만 원까지 손해배상을 청구할 수 있다고 설명하고 있어, 쿠팡 소송 규모가 수조 원대에 이를 것이란 전망도 나옵니다.

 

쿠팡 로저스 임시대표는 청문회에서 형식적인 사과만 반복하면서 구체적인 질의에는 동문서답으로 일관했다는 평가를 받았습니다. 쿠팡 대표로서 책임 있는 답변을 회피했다는 비판이 쏟아졌고, "미국법상 SEC 보고 의무는 없었고, 이런 유출은 미국에서 개인정보보호법 위반이 아니다"라는 발언은 한국 여론의 분노를 더욱 키웠습니다.

 

일부 국회의원은 쿠팡 로저스 대표에게 휴대전화 번호를 요구했고, "개인정보라 말할 수 없다"는 거부 답변이 나오자 "3,300만 명 개인정보는 유출하고 자기 전화번호는 개인정보라고 감춘다"며 강하게 비판했습니다. 이 장면은 쿠팡 대표의 이중 잣대를 보여주는 상징적 순간으로 회자되고 있습니다.

 

쿠팡 소송 전문 변호사들은 "이번 유출 사태는 쿠팡의 시스템 관리 부실이 명백하므로 쿠팡 집단소송에서 승소 가능성이 높다"고 분석하고 있습니다. 특히 쿠팡 대표가 청문회에서 보여준 무성의한 태도가 쿠팡 소송에서 불리하게 작용할 수 있다는 지적도 나옵니다.

 

 

국회의원 태도 논란: 감성팔이인가 정당한 추궁인가

 

하지만 쿠팡 청문회를 둘러싼 비판은 쿠팡만을 향한 것이 아닙니다. 일부 국회의원들의 과도한 압박과 퍼포먼스성 행동도 논란이 됐습니다.

 

파이낸셜투데이 등 언론 보도에 따르면 몇몇 국회의원들이 쿠팡 로저스 대표에게 호통을 치고 "장난질", "장난지랄"이라는 거친 표현을 사용했으며, "망해도 된다", "매출 3% 과징금으로 1조 넘게 물려 회사가 망할 수도 있다는 걸 보여줘야 한다"는 극단적 발언까지 나왔다고 합니다.

 

또한 청문회 도중 쿠팡 산재 사고 유가족들이 증언석에 섰는데, 일각에서는 이를 두고 "감성팔이"라는 비판이 제기됐습니다. 물론 유가족의 목소리를 듣는 것 자체가 문제는 아니지만, 개인정보 유출 사안과 노동 안전 문제를 한 자리에서 다루면서 쟁점이 흐려졌다는 지적도 있었습니다.

 

특히 쿠팡 대표가 답변을 시작하면 일부 국회의원들이 "그만 말해라", "그냥 앉아 있는 거다"라며 발언을 차단하는 장면이 반복됐고, 통역사에게까지 "통역 똑바로 하라"며 윽박지르는 모습이 포착됐습니다. 하지만 해당 통역사는 제대로 통역하고 있었으며, 이는 국민들이 영어를 모를 것이라고 무시하는 태도라는 반발도 나왔습니다.

 

온라인 커뮤니티에서는 "쿠팡 잘못한 건 맞지만 국회의원들도 너무 무례하다", "미국에서 이런 태도 보면 가만히 안 둘 것", "정작 필요한 건 제도 개선인데 감정 싸움만 하고 있다"는 반응이 쏟아졌습니다. 일부 네티즌들은 "국회의원들이 쿠팡 로저스한테 말도 못하게 하면서 뭘 밝혀내겠다는 건지 모르겠다" 비판하기도 했습니다.

 

 

쿠팡 민주당 유착 의혹: 국회는 무엇을 숨기나

 

 

쿠팡 청문회를 둘러싼 또 다른 논란은 쿠팡 민주당 관계입니다. 2025년 9월 김병기 당시 쿠팡 민주당 원내대표가 국정감사 한 달 전 쿠팡 박대준 전 대표와 여의도 고급 식당에서 오찬을 했다는 사실이 드러나면서 로비 의혹이 제기됐습니다.

 

국민의힘은 이 자리에서 김 전 원내대표가 자신의 전직 보좌관 출신 쿠팡 임원 인사 문제에 개입했으며, 70만 원대 고가 식사 대접을 받았다고 주장했습니다. 반면 쿠팡 민주당 김병기 측은 "5인 이상 참석한 공개 일정이었고 파스타 3만8천 원 수준"이라며 "과도한 대관 업무를 경고한 자리였다"고 해명했습니다.

 

하지만 식사 비용과 인사 발언 내용이 정확히 공개되지 않으면서 "쿠팡 민주당이 일부를 축소하거나 은폐하는 것 아니냐"는 의심이 커졌습니다. 실제로 이 논란이 커지자 김병기 전 원내대표는 원내대표직에서 물러났고, 경찰 조사까지 진행됐습니다.

 

일부 보수 언론은 "쿠팡 대관에 쿠팡 민주당 출신 인사가 많아 청문회에서 관련 자료 요구가 소극적"이라며 "정치권 로비 의혹은 제대로 파지 않는다" 비판했습니다. 온라인에서는 "쿠팡도 잘못, 쿠팡 민주당도 잘못, 국민은 둘 다 못 믿겠다", "쿠팡 청문회가 김병기 방탄용으로 변질되는 것 아니냐"는 냉소적 반응이 나왔습니다.

 

특히 쿠팡 민주당 유착 의혹이 제대로 밝혀지지 않는 상황에서 국회의원들이 쿠팡 대표만 집중 공격하는 모습이 "물타기 아니냐"는 지적도 제기됐습니다.

 

 

온라인 여론: 분노와 현실 사이에서

 

쿠팡 청문회를 지켜본 네티즌들의 반응은 복잡하게 갈렸습니다.

 

한쪽에서는 "유가족까지 동원해서 감성팔이 하는 거 아니냐", "쿠팡 대표가 말하려고 하면 듣기 싫다고 끊는 게 청문회냐", "통역사한테까지 윽박지르는 국회의원들 수준", "미국에서 이런 거 보면 가만 안 둘 거다", "국회의원들 너무 무례하다"는 비판이 쏟아졌습니다.

 

특히 통역사가 제대로 통역하고 있었는데도 국회의원이 "똑바로 하라"고 윽박지른 장면에 대해서는 "국민들이 영어 모를 거라고 무시하는 거냐", "통역사만 억울하게 당했다"는 반응이 나왔습니다.

 

반면 또 다른 쪽에서는 흥미로운 반응들이 나왔습니다. "그래도 쿠팡 쓸 거다", "지금 로켓배송 시켰다", "쿠팡 화이팅!", "결국 편한 게 최고다"라는 댓글들이 온라인 커뮤니티 곳곳에 올라왔습니다. 쿠팡 집단소송 소식에도 불구하고 실제 이용을 중단하겠다는 사람은 소수에 그쳤습니다.

 

 

국민 여론: 분노하지만 결국 쿠팡을 쓴다

 

흥미로운 점은 이 모든 논란 속에서도 실제 쿠팡 이용자는 오히려 늘었다는 사실입니다. 여러 여론조사에 따르면 쿠팡 사태를 "매우 심각하다"고 답한 국민이 77.6%에 달했지만, 동시에 55.3%가 "편의성 때문에 어쩔 수 없이 계속 이용할 것 같다"고 응답했습니다.

 

실제 이용 데이터를 보면 유출 직후 잠시 감소했던 일간 이용자 수(DAU)와 주간 이용자 수(WAU)가 곧 역대 최대 수준으로 회복됐습니다. 한국경제 보도에 따르면 "탈쿠팡보다는 반쿠팡 정서에 그친다"는 분석이 나올 정도입니다.

 

이데일리 인터뷰에 따르면 한 소비자학 교수는 "분노는 크지만 눈앞의 실질 피해가 크지 않은 이상 사람들은 편리함을 포기하지 않는다"며 "플랫폼 종속성 때문에 탈퇴보다 유지를 선택하는 심리"라고 분석했습니다.

 

 

쿠팡 청문회가 남긴 질문들

 

 

 

결국 쿠팡 청문회는 여러 층위의 질문을 남겼습니다. 쿠팡의 책임은 명백하지만, 국회의원들의 과도한 압박과 감정적 대응도 적절했는지 의문이 제기됩니다. 쿠팡 민주당 유착 의혹은 제대로 규명될 것인지, 정치권이 이 사안을 정치적으로 이용하고 있는 것은 아닌지도 따져봐야 할 지점입니다.

 

쿠팡 집단소송과 쿠팡 소송 움직임이 본격화되면서 법적 책임 공방도 치열해질 전망입니다. 쿠팡 대표를 비롯한 경영진이 어떤 책임을 지게 될지, 쿠팡 로저스의 위증 혐의는 어떻게 처리될지도 주목됩니다.

 

무엇보다 국민들은 "분노는 하지만 결국 쿠팡을 쓸 수밖에 없다"는 현실을 마주하고 있습니다. 대체할 플랫폼이 없는 상황에서 개인정보 유출이라는 심각한 사고도 소비 행동을 바꾸지 못하는 아이러니가 드러났습니다.

 

앞으로 쿠팡 집단소송이 어떻게 진행될지, 국회의원들이 실질적인 제도 개선안을 내놓을지, 쿠팡 민주당의 관계는 투명하게 밝혀질지 지켜봐야 할 것입니다. 분명한 건 이번 쿠팡 청문회가 단순히 한 기업의 책임 추궁을 넘어 한국 정치와 디지털 플랫폼 생태계의 민낯을 적나라하게 보여줬다는 점입니다.

 

이 포스팅은 투자나 특정 행동을 권유하는 글이 아닌, 공개된 언론 보도와 여론을 종합 정리한 분석 기록입니다. 모든 판단과 책임은 독자 본인에게 있습니다.